CRITERIA FOR ASSESSING THE RELEVANCE, RELIABILITY, AND ADMISSIBILITY OF DIGITAL EVIDENCE
Keywords:
digital evidence, assessment criteria, relevance, reliability, admissibility, hash function, Daubert standard, forensic examination, digital forensics.Abstract
This article analyzes the assessment of digital evidence based on the criteria of relevance, reliability, and admissibility, as well as the role of forensic examination and expert opinions in this process. It discusses the importance of hash functions and reproduction methods in ensuring the integrity of digital data, along with assessment criteria based on the Daubert standard. The article also substantiates the need to enhance the specialized knowledge of investigators and judges in the field of digital forensics.
References
Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси (2024 йил 21 ноябрдаги ЎРҚ-1003-сонли Қонун ўзгартишлари билан). — www.lex.uz
Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси. Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процесси. — Тошкент, 2012. — 108-б.
Каримов Б. Рақамли далиллар категориясининг илмий-назарий масалалари // Юридик фанлар ахборотномаси. — 2024. — Б. 150.
Хамидов Б. Рақамли экспертиза натижаларини текшириш ва баҳолаш // Жамият ва инновациялар. — 2021. — Б. 94–95.
Голубцов В. Г. Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве // Пермский юридический альманах. — 2019. — С. 379–387.
Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе // Вестник экономической безопасности. — 2019. — С. 15–25.
Вехов В. В. Электронная криминалистика: понятие и система. — Ростов-на-Дону, 2017.
Arnes A. Digital Forensics. — John Wiley & Sons Ltd, 2018. — 366 p.
Casey E. Digital Evidence and Computer Crime. — California, 2004. — 690 p.
Maras M.-H. Computer Forensics: Cybercriminals, Laws, and Evidence. — Jones & Bartlett Learning, 2015. — 564 p.
Roussev V. Digital Forensic Science: Issues, Methods, and Challenges. — Morgan & Claypool Publishers, 2016. — 155 p
